Terça, 22 de maio de 2018
(86) 99915-1055
Geral - CCJ

Postada em 05/10/2017 ás 10h00 - atualizada em 05/10/2017 ás 10h10

Publicada por: Bruna Dias

Fonte: Senado Federal

Deputados aprovam regras para demissão de servidor por mau desempenho
A votação foi encerrada com nove votos favoráveis à proposta e quatro contrários.
Deputados aprovam regras para demissão de servidor por mau desempenho

A Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) aprovou nessa quarta-feira (4) regras para a demissão de servidor público estável por "insuficiência de desempenho", aplicáveis a todos os Poderes, nos níveis federal, estadual e municipal. A regulamentação tem por base o substitutivo apresentado pelo relator, senador Lasier Martins (PSD-RS), a projeto de lei (PLS 116/2017 – Complementar) da senadora Maria do Carmo Alves (DEM-SE). A matéria ainda passará por três comissões, a começar pela Comissão de Assuntos Sociais (CAS).

A votação foi encerrada com nove votos favoráveis à proposta e quatro contrários. Pelo texto, o desempenho funcional dos servidores deverá ser apurado anualmente por uma comissão avaliadora e levar em conta, entre outros fatores, a produtividade e a qualidade do serviço. Deve ser garantido o direito ao contraditório e à ampla defesa.

No texto de Maria do Carmo, a responsabilidade pela avaliação de desempenho seria do chefe imediato de cada servidor. A justificar sua opção por transferir a tarefa a uma comissão, Lasier Martins afirmou que nem sempre o chefe imediato é um servidor estável, mas sim um comissionado sem vínculo efetivo com a administração pública.

O relator disse que também pesou na sua decisão temores de entidades representativas dos servidores, expostas em debate na CCJ. Para as entidades, não seria razoável deixar exclusivamente a cargo da chefia imediata uma avaliação que levar à exoneração de servidor estável. Segundo ele, foi citado o risco de uma decisão de tamanha gravidade ser determinada “por simpatias ou antipatias no ambiente de trabalho”.

Quanto à periodicidade das avaliações, Maria do Carmo havia sugerido que elas ocorressem a cada seis meses. Ao justificar a opção por processos com periodicidade anual, Lasier afirmou que seis meses seria um intervalo de tempo “muito curto” para a realização das avaliações, gerando carga de atividades que nem todos órgãos públicos estariam aptos a cumprir com  a necessária eficiência.

R10 no Facebook:
imprimir
Veja também
TV R10

»

Revista R10

»

Barra D'alcântara Por Cleiton Brito

Ovelha da luz a 04 filhotes de uma só vez no Piaui

Altos-PI Por Jair Fran

Zona rural de Altos recebe mais de 600 atendimentos do Programa Saúde e Cidadania

Esperantina-PI Por Francisco Menezes

Prefeita Vilma Amorim participa da XXI Marcha dos Prefeitos em Brasilia

Nossa Senhora dos Remédios Por Paes Landim

Prefeito Manoel Lázaro participa da XXI Marcha dos Prefeitos

Santa Filomena-PI Por Tony Santos

Janaína Dias fala sobre os sabores e dissabores sofridos pelo futsal feminino

Mais lidas da semana

»

© Copyright 2018 - Portal R10 - Todos os direitos reservados
TV R10 Municípios Colunas Anuncie Fale conosco
Site desenvolvido pela Lenium