Terça, 22 de janeiro de 2019
(86) 99915-1055
Full paper
Geral - CCJ

Postada em 05/10/2017 ás 10h00 - atualizada em 05/10/2017 ás 10h10

Publicada por: Bruna Dias

Deputados aprovam regras para demissão de servidor por mau desempenho
A votação foi encerrada com nove votos favoráveis à proposta e quatro contrários.
Deputados aprovam regras para demissão de servidor por mau desempenho

A Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) aprovou nessa quarta-feira (4) regras para a demissão de servidor público estável por "insuficiência de desempenho", aplicáveis a todos os Poderes, nos níveis federal, estadual e municipal. A regulamentação tem por base o substitutivo apresentado pelo relator, senador Lasier Martins (PSD-RS), a projeto de lei (PLS 116/2017 – Complementar) da senadora Maria do Carmo Alves (DEM-SE). A matéria ainda passará por três comissões, a começar pela Comissão de Assuntos Sociais (CAS).

A votação foi encerrada com nove votos favoráveis à proposta e quatro contrários. Pelo texto, o desempenho funcional dos servidores deverá ser apurado anualmente por uma comissão avaliadora e levar em conta, entre outros fatores, a produtividade e a qualidade do serviço. Deve ser garantido o direito ao contraditório e à ampla defesa.

No texto de Maria do Carmo, a responsabilidade pela avaliação de desempenho seria do chefe imediato de cada servidor. A justificar sua opção por transferir a tarefa a uma comissão, Lasier Martins afirmou que nem sempre o chefe imediato é um servidor estável, mas sim um comissionado sem vínculo efetivo com a administração pública.

O relator disse que também pesou na sua decisão temores de entidades representativas dos servidores, expostas em debate na CCJ. Para as entidades, não seria razoável deixar exclusivamente a cargo da chefia imediata uma avaliação que levar à exoneração de servidor estável. Segundo ele, foi citado o risco de uma decisão de tamanha gravidade ser determinada “por simpatias ou antipatias no ambiente de trabalho”.

Quanto à periodicidade das avaliações, Maria do Carmo havia sugerido que elas ocorressem a cada seis meses. Ao justificar a opção por processos com periodicidade anual, Lasier afirmou que seis meses seria um intervalo de tempo “muito curto” para a realização das avaliações, gerando carga de atividades que nem todos órgãos públicos estariam aptos a cumprir com  a necessária eficiência.

Fonte: Senado Federal

R10 no Facebook:
imprimir
Veja também
TV R10

»

Revista ADV

»

Simplício Mendes Por Francisvaldo da Silva Rocha

entrega dos troféus ãos times vençedores marca Final de mais uma Sejofe.

Oeiras Por Thainah Cortez

Oeiras está no percurso das Bikes do Rally Piocerá 2019

Prata do Piauí Por Wilton Alencar

Justiça itinerante vai está em Prata do Piauí em fevereiro

Amarante-PI Por Diogo Costa

AMPAR realiza Palestra sobre Arrecadação e Transferência para gestores

São João do Arraial-PI Por Leônidas Silva

Vende-se um lote em São João do Arraial

Mais lidas da semana

»

Municípios
© Copyright 2019 - Portal R10 - Todos os direitos reservados
R10 TV Municípios Colunas Anuncie Fale conosco
Site desenvolvido pela Lenium