Domingo, 19 de Setembro de 2021
86 9 98219621

Redação

Whatsapp / Sugestôes

(86) 99821-9621

Cristina

Publicidade

(86) 99800-8359

26°

22° 38°

Teresina - PI

Últimas notícias
Radar Político
Radar Político
Últimas notícias, entrevistas, reportagens e análises sobre o que acontece na política.
Brasil INSS
01/07/2021 10h30
Por: Cristina

Supremo barra adicional de 25% para aposentados que precisem de cuidador

O pagamento de um adicional de 25% sobre os benefícios de todos os aposentados do INSS que necessitam da ajuda de cuidadores — e não somente dos aposentados por invalidez permanente — foi parar no Supremo Tribunal Federal (STF), que negou o direito de extensão. O objetivo era que todos os segurados que ficaram incapazes de realizar atividades diárias sem o amparo de terceiros (como se alimentar, se vestir ou tomar banho) passassem a receber o valor extra, ainda que seus benefícios originais não tivessem sido concedidos por invalidez. O STF, porém, não acatou o pedido. A decisão do plenário virtual da Corte se estende a todas as ações em tramitação hoje na Justiça, por ter repercussão geral.

A expectativa era que o Supremo estendesse o pagamento do "auxílio-acompanhante" a todos, seguindo uma decisão já proferida pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). Mas os ministros do STF seguiram o voto contrário do relator, ministro Dias Toffoli. Apenas Edson Fachin e Marco Aurélio divergiram, manifestando-se em favor dos aposentados.

Foto: Divulgação
Foto: Divulgação

— Mais uma vez o guardião da Constituição Federal e de seus princípios fundamentais se mostra mais preocupado com o dinheiro economizado do que com o estado do bem-estar social. Infelizmente, os segurados ficam cada vez mais longe da proteção social preconizada na Constituição — lamentou o advogado Guilherme Portanova, da Federação das Associações de Aposentados e Pensionistas do Estado do Rio de Janeiro (Faaperj).

Continua depois da publicidade

Vale reforçar que os já aposentados por invalidez que comprovem a necessidade de ajuda de terceiros continuam fazendo jus ao adicional de 25%. O veto afeta apenas os demais.

Para o advogado Rodrigo Tavares Veiga, "o STF teve a chance de corrigir um grave erro do legislador e manteve essa distorção da lei".

O ministro-relator propôs modular os efeitos da tese, garantindo que quem quer que tenha assegurado o pagamento do benefício por meio de decisão judicial deve continuar recebendo o adicional.

Também ficou decidido que os pagamentos recebidos de boa-fé por força de decisão judicial ou administrativa que não tenha transitado em julgado até a proclamação do resultado do julgamento do STF não devem continuar a ser pagos, mas também não precisam ser devolvidos.

Fonte: Extra
Veja também
Desenvolvido por: Lenium®
Nosso grupo do WhatsAppWhatsApp